Brinci not:ABD öyle diyor, bizimkiler de öyle diyor. Ladin teröristmiş. Çünkü o masum insanların ölümüne sebep oluyormuş.
O şimdi “Haçlı seferi başlattım” diyen ABD kurşunları ile can verdi ve muhtemelen ölümüne sebep olduğu masum insanların hesabı kendinden soruluyordur, Mahşer günü de kesin hesap çıkartılacaktır.
Amma velâkin...
Eğer masum insanların ölümüne sebebiyet vermek “terörist” olmak için yeterli sebep ise “Haçlı seferi başlatanlar” niye “terörist” sayılmıyor? Daha üç gün önce öldürdükleri Kaddafi’nin torunları “masum” değil miydi? Amerika’nın Pakistan ve Afganistan’da insansız uçakların öldürdüğü masum insan sayısını kim biliyor? Yalnızca Hiroşima ve Nagazaki’de öldürülen masum insanlar, Amerika’da öldürülen masum Kızılderililer, Irak’ta öldürülen masumlar alt alta yazılıp toplansın, bir de Ladin’in sebep olduğu masum ölümleri bir araya getirilsin, Amerika’nın öldürdüğü masumlar listesi Ladin’in masum listesini kaç bine katlıyor, görülsün! Velhasıl, Ladin terörist ise ABD teröristin feriştahıdır. Ladin’in döktüğü masum kanı ayak bileklerine kadar geldi ise ABD’nin döktüğü masum kanı Bush’la Obama’yı üst üste koyduğunuzda her ikisini de aşacak ve üzerinde uçak gemileri yüzecek derinlik ve genişliktedir. Üstelik Ladin o kanları dökerken aile servetini kullandı. ABD masum kanı dökerken kurşununun parasını katlettiği insanların sofralarından aldı, artanını da ülkesine götürüp hamburger ve bira olarak halkına ikram etti.
İkinci not: Eğer Ladin bir “terörist” ise, Amerika terör ve teröristle “müzakere” değil “mücadele” yapılması gerektiğinin güzel bir örneğini verdi. Arkadaş dedi, ben teröristle pazarlığa oturmam, onun canını alırım, cesedini de balıklara yem ederim.
İyi de aynı Amerika terörle mücadelede Türkiye’ye niye, “Müzakere” önerisinde bulunuyor?
Niye, “Öcalan’la görüş, Anayasa’nın başlangıç ilkelerini değiştir, Anayasa’daki Türklük vurgusunu kaldır” önerisinde bulunuyor? Niye, “Kandil’e saldırman ABD menfaatlerine zarar verir, böyle yaparsan karşında ABD uçaklarını bulursun” tehdidi savuruyor? Türk askerinin müdahale ihtimali karşısında niye Türkiye Irak sınırında jetlerini uçuruyor?
Üçüncü not: Teröristle müzakere değil mücadele eden ABD Türkiye’ye müzakere dayatması yapıyor tamam da, Türkiye’yi yönetenler bunu niye kabul ediyor? Irak’ın kuzeyindeki beş bin terörist ne yiyor ne içiyor, silah, teçhizat, araç ve gereçleri iç içe geçmiş Barzani ve ABD güvenlik halkalarını geçerek nasıl Kandil’e ulaşıyor? Türkiye’yi yönetenler bu aşağılanma karşısında hâlâ nasıl oluyor da Barzani’ye “kanka” , ABD’ye “stratejik ortak” ve “müttefik” muamelesi çekiyor, çekebiliyor?
Dördüncü not: Cinayetten sonra Türk medyasında yapılan yorumlara bakıyorum, içim kararıyor.
Başbakanından Cumhurbaşkanına, siyasetçisinden ekran ve gazete çerisine kadar herkes ABD’nin Ladin’i öldürmesindeki haklılığını Türk milletine anlatma taklası atma, Türk insanını ikna etme gayreti içerisinde. Ben de, bu insanlar eğer ABD’nin haklılığını Türk milletine anlatmak için gösterdikleri gayretin PKK ile mücadelede Türk milletinin haklılığını ABD’ye anlatmak için gösterselerdi terörle mücadelede Türkiye bugün çok farklı bir yerde olurdu, demekten kendimi alamıyorum.
Beşinci not: Ladin’in öldürülmesinden çıkartılacak en iyi dersi NTV’de canlı yayına katılan Onur Öymen verdi. Terörle müzakere değil mücadele edilmesi gerektiğinin altını çizdiği konuşmasında Öymen, ekonomik ve sosyal tedbirlerle terörle mücadele edilemeyeceğinin Ladin’in öldürülmesinden ders olarak çıkartılması gerektiğini hatırlattı ve mealen şu cümleyi kullandı:
“- Terör siyasi bir projedir. Ekonomik ve sosyal iyileştirmeler yapılıyor diye terör örgütü siyasi projesinden vazgeçmez!”
Herkes elini vicdanına koysun, Öymen haksız mı? Devlet terör bölgesinin yollarını gümüş, binalarını altın kaplasa, bölgeyi hastane ve Kürtçe okullarla donatsa, PKK siyasi projesinden vazgeçer mi? Geçmez, geçmeyecek.
İşte Erdoğan ve ekibinin görmediği bu.
İşte çeşitli kurum, örgüt ve platformların Türk halkını uyuttukları yumuşak karın, bu yumuşak karın...
