MHP, Ülkücüler için salt siyasi bir parti değil, bir davanın ete kemiğe bürünmüş halidir; yüz küsur yıl önce ismi konulmuş Türk Milliyetçiliği davasının eseridir.
O yüzden önemlidir.
Türk Milliyetçileri, Ülkücüler, MHP'nin üç hilalinde sadece geçmişin şanlı mücadelesini değil, geleceğe dönük tasavvurlarına dair ümitlerini yaşatıyor. MHP'de milyonları tutan şey o "ümit"tir.
O ümidin kaynağı ise, bugün birileri tarafından sadece "lafzi" bir kavram olarak kullanılan "dava"dır. Gökalp'ten başlayıp, Atsız'dan Turhan'a, Taşer'den Güngör'e, Arvasi'ye ve nihayet Türkeş'e kadar sayısız fikir ve dava adamının zihninde tekâmül eden; yaşı 50'nin üzerinde olan Milliyetçilerin gençliğini verdiği; 50'ye kadar olanlarının ise bu kutlu davaya gençliğini verenlerin hikâyeleri ile içinde büyüttüğü bir davadır bu.
İsmine ister Turan deyin, ister Kızıl Elma o üç hilalde bir Ülkü gizlidir; o yüzden salt bir siyasi parti olarak bakamıyoruz MHP'ye. MHP'ye Genel Başkan olmak isteyenlerin öncelikle bunun farkında olması gerekiyor. Ülkücüleri oy fukaralığı çektiği dönemlerde dahi toplumun en saygıdeğer sınıfı haline sokan, milyonlarca insanı MHP'nin etrafında inatla tutan şeyin hikmetini keşfetmeleri gerekiyor.
Tam kavram bu: Hikmet. Büyük Türk Feylesofu Farabi "Hikmet"i "anlamların idrak edilmesi" olarak tanımlıyor. Ülkücüler açısından "anlamlar" için anahtar kavramlar "Nizam-ı Alem" ve "İlay-ı Kelimetullah"tır; "Türklük gurur ve şuuru" ve "İslam Ahlak ve Fazileti"dir.
Ülkücüler bir zamanlar bu kavramları önce "idrak" ettiler, sonra onların peşine düşüp okudular, yazdılar, tartıştılar ve öldüler. O zamanlar, konuşulmaya, yazılmaya, okunmaya ve nihayet savaşmaya değer bir bilginin peşindeydiler. 20. yy'nin üç çeyreğinde hep bunu yazdılar, çizdiler, konuştular. Son çeyrekte bu yazılanlarla idare etmeye çalıştılar. 21. yy'de ise sustular.
Problemlerin zirve yapması, toplumsal beklentilerin veya moda tabirle dünyanın değişmesi değil, bu fikrî suskunluktu. Bu suskunlukla bırakın dünyayı çözmeyi, olayları bile okuyamazdınız; öyle de oldu.
Doğrudur, MHP'ye Genel Başkan olacak kişi veya kişilerin daha demokratik, tabanı siyasete dahil etme becerisine sahip, bugüne ve yarına "akılcı" bir projeksiyondan bakan, gençleri ve kadınları oyuna katabilen ve nihayet iktidara yürüyen bir parti inşa etmeleri gerekiyor.
Lakin ondan öte yukarıda bahsettiğim fikrî suskunluğa son verecek ortamı inşa etmeleri gerekiyor. Bu da "bilgi"ye yani "hikmet"e değer veren bir zihnî yapıyla mümkün.
Türk Milliyetçilerinin fikir planında dün ne yaptığını bilen, bugün ne yapamadığının farkında olan ve nihayet yarın ne yapabileceğini düşünmekten beyni zonklayan bir zihnî yapının MHP'de iktidar olması gerekiyor.
Salt isim değişikliği ile başarının geleceğini zannetmek safdillikten öte bir şey değil. Parlatılmış isimlerle sadece geçici başarılar elde edilebilir. Ülkü sahibi bir hareketin ülkülerini gerçekleştirebilmek için kalıcı başarılara ihtiyacı var. Bu da yukarıda bahsettiğim zihnî yapıdan yani "dava"dan sadece sözde değil "özde" haberdar bir kadro ile gerçekleşebilir.
***
Özetle diyorum ki MHP'nin problemi salt politik hedeflere varamama değildir. Temel problemi bu hedeflere vardıracak fikrî dinamiklerden beslenememesidir. MHP'nin, onu diğer siyasi partilerden ayıran ve ona siyasi bir partiden öte anlamlar yükleyen "kök" değerlerini tekrar keşfedip onların üzerinden yeniden yapılandırılması gerekiyor. Diğer hususlar yönteme dairdir ki bunların çözümü zor değildir.
Hâlâ "ne diyor bu?" noktasındaysanız size bir hikâye anlatayım.
Fransa'dan dönen Mehmet İzzet'e Yusuf Akçura sorar: "Ne tahsil ediyorsun?" Mehmet İzzet: "Felsefe tahsil ediyorum" cevabını verir. Akçura'nın Mehmet İzzet'e cevabı şudur: "Bize filozof değil, demirci lâzım!" Mehmet İzzet merhum bu olaydan sonra her daim felsefeden bahsetmeye korkar olduğunu söylermiş...
Anlaşılan o ki Milliyetçiler Akçura'yı dinledi; yeterince demircimiz var. Şimdi Genel Başkan namzetleri bu kadim soruya cevap vermeliler: Size demirci mi lâzım filozof mu?
