AKP, OHAL süresini 3 yıl uzatacak kanun teklifini gelen tepkilerin ardından 1 yıla düşürmüştü. Teklif Meclis’te kabul edilerek yasalaştı. Ancak, ne oldu da süre 1 yıla düştü sorusu merak ediliyor.
Habertürk yazarı Muharrem Sarıkaya, “Üç yıldan bir yıla nasıl indi…” başlıklı yazısında, AKP’de yaşananları aktardı.
Sarıkaya, değişiklikte AKP’li milletvekillerinin itirazlarının büyük rol oynadığını kaydetti. Sarıkaya, “AKP’de bir şeylerin farklılaştığını” belirtti.
AKP’DE OLUMLU YAKLAŞMAYAN İSİMLER
Sarıkaya’nın yazısı şöyle:
ARKADAŞIM Fevzi Çakır ilk haberi verdiğinde TBMM’de kulisteydim…
AK Parti’nin etkin ismi ile de yan yanaydım…
“OHAL uygulamasını 3 yıl daha uzatma kararı mı aldınız?” diye sorduğumda yüzü buruştu.
Haberin içeriğinden duyduğu rahatsızlığı yüzünü ters yöne çevirip derin bir nefes alarak gösterdikten sonra şu cümleleri kurdu:
“Doğru olmadı… O kadar da söyledik; biz diyeceğimizi dedik. Karar yukarının onun dediğine de uyarız. Ama yanlış olduğunu da kendi içimizde söylemeye devam ederiz. Hayırlısı bakalım…”
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün de olumlu yaklaşmadığına yönelik bilginin geldiğini belirttim.
“Sadece o değil, çok sayıda arkadaşımız var. Neyse bunları sonra konuşalım…” deyip hızla yanımdan ayrıldı.
Birkaç gün sonra partinin bir diğer etkin ve yetkin ismi ile yine kuliste karşılaştım…
Parti içinden gelen yakınmaları aktardım.
“Gerekli mesajlarımızı yolladık, üzerinde çalışılıyor…” dedi, daha fazla soru sormamamı istedi.
Esprilerinden birini daha yapıp yoluna devam etti…
DESTİCİ DE KARŞIYDI
15 Temmuz yayınımızda Cumhur İttifakı bileşenlerinden BBP lideri Destici’ye OHAL ile ilgili soruyu yöneltince, “Üç yıl doğru olmamış, iki yıl yeterliydi” yaklaşımını gördüm.
Özellikle seçime giderken böyle bir havanın yaratılmasının iyi olmadığını da kayda geçirdi.
Bu da gösteriyordu ki sadece AK Parti değil, ortak sosyolojik tabandan gelen mesajların da önemli bir etkisi olmuştu.
Sonunda Grup Başkanvekili Bülent Turan sürenin 3 yıldan bir yıla indirildiğini açıkladı.
