Sarıklı ve cübbeli şekilde fotoğrafları ortaya çıkan Amiral Mehmet Sarı, Amiral Cem Gürdeniz’e suç duyurusunda bulundu.
Mehmet Sarı, Amiral Cem Gürdeniz’in hakaret, iftira, inanç hürriyetinin kullanılmasını engelleme, halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama suçu işlediğini iddia etti.
Bu suç duyurusu üzerine savcılık soruşturma başlattı.
Mehmet Sarı sarıklı cübbeli fotoğraflarının ortaya çıkmasının ardından emekliye ayrılmıştı.
Mehmet Sarı 21 Nisan 2021’de Sözcü gazetesi yazarı Aytunç Erkin’e yaptığı söyleşi nedeniyle Cem Gürdeniz hakkında şikâyette bulunmuştu.
Cem Gürdeniz bu şikâyet karşısında ifade verdi.
Aytunç Erkin’in "Mavi Vatan’a kelepçe tutmadı" başlıklı şikâyete konu olan yazısındaki ifade de şöyleydi:
“Kutsal üniforma üzerine sarık takarak dolaşan makam aracıyla çekinmeden tekkeye giden bir amiralin varlığından rahatsız olmamak mümkün mü? Ömrünü bahriyeye adamış, o kutsal ocaktan mezun olmuş kişileri rahatsız etmez mi? Unutmayın ki, 15 Temmuz gecesi Türk bahriyesinin 55 amiralinin 33’ü sarıklıydı. Ve devlete hücum ettiler. Buradan ders çıkarmayalım mı?”
İfadede Mehmet Sarı’nın isminin olmamasına rağmen şikayete konu olması dikkat çekti.
"NAMAZDA SARIK SÜNNET"
Avukatı tarafından kaleme alınan dilekçesinde Mehmet Sarı, “kutsal üniforma üzerine sarık takarak dolaşmadığını, namaz kıldığı esnada takke ve sarık kullandığını” belirterek, “namazda sarık ve takke takmak İslam peygamberin bir sünneti” olduğunu hatırlattı.
Cem Gürdeniz’in röportajdaki sözleriyle din ve vicdan hürriyetine saldırı, yaşam tarzına ve tercihine müdahale, halkın bir kesimini diğer kesimin aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçu işlediğini iddia eden Mehmet Sarı, Cem Gürdeniz’in cezalandırılmasını istedi.
Mehmet Sarı şikayetinde kendisi hakkındaki eleştirilerin Türk Deniz Kuvvetleri’nde milli ve yerli gemi ve silah sistemleri kullanımına engel olduğunu dile getirerek Milli menfaatlerin tehlikeye atılması söz konusu olduğunu ileri sürdü.
FOTOĞRAF GİZLİCE ÇEKİLDİ
Sarıklı cübbeli fotoğrafı hakkında da konuşan Mehmet Sarı, gittiği yerin “tekke” olmadığını iddia etti.
Fotoğrafın çekildiği yerin arkadaşının evi olduğunu söyleyen ve makam aracıyla arkadaşının evine gittiğini dile getiren Mehmet Sarı, orada namaz kılmak istediğini ancak kötü niyetli kişiler gizlice fotoğrafını çektiğini aktardı.
KORUMA İSTEDİ
Şikâyet dilekçesinde Mehmet Sarı bir de koruma talep ettiği anlaşıldı.
Cem Gürdeniz’in verdiği ifade de bu duruma, “Bugüne dek trafik cezası dahi bulunmayan Müvekkilimizin yorum ve eleştiri niteliğindeki beyanlarının sonuna kadar zorlanıp abartılarak şikayetçi için koruma istenmesi ise, Müvekkilimize karsı husumet güdüldüğünü gösteren ve ancak akıl tutulması ile izah edilebilecek bir taleptir” demesi dikkat çekti.
CEM GÜRDENİZ: DİN SÖMÜRÜSÜ
Cem Gürdeniz, avukatı Mihriban Ünal aracılığıyla verdiği ifadesinin devamında sert bir tavır koyarak, “Sayın Başsavcılığınızdan, şikayetçi gibi kamu görevi yürütmüş kişilerin anayasaya aykırı faaliyetlerinin eleştirilmesi değil, temelsiz şikayet dilekçesinde yapılmaya çalışıldığı gibi din sömürüsünün ve siyasi destek arama çabasının din ve vicdan hürriyetini ortadan kaldıracağı dikkate alınarak maddi ve manevi hiçbir unsurunun oluşmadığı açık olan üç ayrı suç bakımından da Müvekkilimiz hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini arz ederim” dedi.
Başlatılan soruşturma kapsamında savcılık Cem Gürdeniz hakkında iddianame hazırlayıp hazırlanmayacağına karar verecek.
SÖZCÜ YAZARI AYTUNÇ ERKİN’DEN TEPKİ
Sözcü gazetesi yazarı Aytunç Erkin de açılan soruşturmaya bugünkü köşe yazısında tepki gösterdi.
Aytunç Erkin, "''15 Temmuz ihanetinin benzeri yaşanmasın diye uyarı yaptım…''" başlıklı yazısında Cem Gürdeniz''in ifadesini aktararak, şu ifadeleri aktardı:
"Gürdeniz Paşa, 5 Mart 2022''de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı''na yazılı ifade verdi ve kendisini şöyle savundu:
''Şikayetçinin Mehmet Sarı olarak kendisi değil, aksine kamuya mal olmuş üst düzey bir kamu görevlisinin, mesai saatleri içinde resmi üniforması ve aracıyla yasa dışı bir cemaatin tekkesine gitmesi, orada resmi üniformasının üzerine cüppe giyip sarık takması ve anayasaya açıkça aykırı faaliyetlerde bulunması ile ülkemizin 15 Temmuz benzeri bir ihaneti tekrar yaşama olasılığıdır. Bu sebeple şikayet dilekçesinde ileri sürüldüğü gibi müvekkilimizin doğrudan şikayetçiyi hedef alıp hakaret ve iftira niteliğinde açıklamalarda bulunması ve şikayetçiyi hedef göstermesi söz konusu değildir.''"
