Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, Diyanet İşleri Başkan Yardımcısı Burhan İşliyen''in geçtiğimiz günlerde İslam adına radikal konuşmalar yapan, aralarında imam Halil Konakcı’nın da olduğu hocaları eleştiren bir tweet attığını aktardı:
“İhtilafları konuşabiliriz. Hatta aynı düşünmediğimiz konularda birbirimize sert eleştiri ve ithamlarda bulunur takipçilerimizi de artırabiliriz. Ama; hiç tartışmalardan etkilenip hidayete erene rastladınız mı? Ya da; gönüllere hitap eden güzel insanların tartıştığını gördünüz mü?”
Bu mesajı üstüne alınan Konakcı''nın 25 Aralık''taki ilk vaazında sert bir yanıt verdiğini dile getiren Terkoğlu, şunları kaydetti:
“Oturup izledim. Konakcı, İşliyen’in attığı mesajı anlattı. Söze de şöyle girdi: ‘Ahmak adam tweet attı geçen’. ‘Ulan’ diye hitap ettiği İşliyen’den ‘Kibarlıktan geberip gidecek’ diye söz etti. ‘Münafık’ bile dedi. İşliyen’i ağır ifadelerle yerden yere vurdu.
“İMAMOĞLU DAVASINA İÇTİHAT OLUŞTURMUŞ OLACAKLAR”
Konakcı’nın İşliyen’e ‘ahmak adam’ diye hitap etmesi ciddi bir yargı krizi çıkardı. Zira ‘ahmak’ lafı İmamoğlu’na hapis cezası getirmişti.
Bu durumda, aynı hukuk herkese uygulanacaksa, İşliyen de kamu görevlisi olduğu için, savcıların Konakcı’ya da ‘ahmak davası’ açması ve mahkemenin de ceza vermesi gerekecek. Elbette idari soruşturma da açılacak. Konakcı’nın kürsüden indirilip imamlıktan atılması gündeme gelecek. Öte yandan, yok, savcılar dava açmaz ya da Konakcı’nın sözleri hakkında ‘Hakaret yok’ diyerek takipsizlik kararı verirse, bu kez de İmamoğlu davasına ‘Ahmak hakaret değildir’ içtihatı oluşturmuş olacaklar.
Üstelik…
Savcıların harekete geçmesi için şikâyete de gerek yok. Kamu görevlisine hakaret, resen soruşturma açılabilen bir konu. Yargının son günlerde konuştuğu bu mesele, ‘Şimdi ne yapacağız?’ dedirtmiş durumda. İmam Konakcı’ya İmamoğlu tarifesi uygulamak mı, yoksa uygulamayıp İmamoğlu’nu kurtaracak koz vermek mi? Yargı işin içinden çıkamıyor. Tam bir sakal bıyık diyalektiği. (…)”
