Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, partisinin Genişletilmiş İl Başkanları Toplantısı’nda yaptığı konuşmada, “Operasyonlarla döviz kurunu hareketlendirerek ülkemizi ekonomik krizlerin altında ezmek için defalarca atağa kalktılar. Biz yurt dışındaki altınlarımızı ülkeye getirmek ve döviz rezervlerini güçlendirerek hazırlığımızı yapmıştık. Güçlü ekonomik politikalarımız sayesinde bunu başarıyla atlattık.” ifadelerini kullanmıştı.
Erdoğan’ın bu sözleri sonrası “Altınlar yurtdışından neden getirildi?” sorusunun cevabı aranmaya başlandı. Konu ile ilgili ekonomistlerden dikkat çeken değerlendirmeler geldi.
Ekonomist Atilla Yeşilada, altın rezervinin teminat gösterilerek borç dolar alınacağını belirtti. Yeşilada şu ifadeleri kulandı;
“Altınların Türkiye''ye getirilmesi çok yanlış bir şey. Benim aklıma gelen Türkiye''ye getirilen altınlar teminat olarak gösterilip dolar borç alınabilinir. Sezgin Baran Korkmaz''ın Amerikaya''ya iade edilmesi korkusu yaşanıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan''ın niyetini okuyamayız ama bu duruma mantıklı, makul bir cevap arayacak olursak altınları teminat olarak gösterip dolar borç alınabilir ya da haczedilmesinin önüne geçilir ya da hepsi.”
Karar Gazetesi’nden Havva Asal’ın haberine göre, ekonomistlerin konu ile ilgili değerlendirmesi şu şekilde;
MUSTAFA SÖNMEZ: ''ALTINLARA EL KONULMASINDAN ENDİLŞELENİLİYOR''
Bu altın rezervleri daha önce Amerika''daydı. Sonra Londra bankalarına getirildi. Halk Bank Davası''ndan dolayı bir endişe olabilir. El koyma gibi bir şeyden endişeleniliyor diye okuyabiliriz. Altın rezervinin Türkiye''ye getirilmesinin nasıl bir önemi olabilir ki? Yurtdışında kalması başka türlü yararlar sağlarken Türkiye getirilmesi bir anlam ifade etmiyor. Bu altınlar zaten Merkez Bankası kayıtlarına altın olarak giriyor. Yurtdışında olsa da yurtiçinde olsa da bir anlamı yok. Altınlarda mekan değişikliği ile elde edilecek bir şey yok. Aksine yurtdışında olmaları bizim için daha iyi bir şeydir. Burada aklıma gelen tek şey olası bir durumda el koymanın önüne geçmek istenmesi oluyor.
OĞUZ DEMİR: ALTINLAR TÜRKİYE''NİN KARA GÜNÜNÜN DE KARASINDA KULLANMAK İÇİN
Burada benim aklıma ilk Halk Bank Davası geliyor. Rezerv denince iki tip rezerv vardır. Biri altın diğeri de döviz cinsinden rezervlerdir. Altın cinsinden olan rezervleri Merkez Bankası''nda tuttuğumuzda daha değerli bir hale gelmiyor. Ne kadar altınımız varsa bu yurtdışında farklı yurtiçinde farklı olmuyor. Altın miktarı her yerde aynı. Sadece altın rezervlerinde bulundukları yeri değiştirmiş oluyoruz. Bizim olan altını Londra''da tutmakla Ankara''da tutmak finansal açıdan bir farkı olmaz. Altın rezervlerini 2008''den beri peyderpey getirdiler. Kamu bankalarının finansmanı için kullanacaklar mı? Buna yönelik bir şey denmedi. Rezervler kayıt altında ve takip ediliyor. Altınlar Türkiye''nin kara gününün de karasında kullanılmak içindir. Bunu öyle harcayamazlar. Harcama gibi bir şey hemen belli olur.
ATİLLA YEŞİLADA: ALTIN REZERVİNİ TEMİNAT GÖSTERİP BORÇ DOLAR ALACAKLAR
Altınların Türkiye''ye getirilmesinin asıl sebebi olası yaptırımlardan ve ya altınların haczedilmesine mani olmak. Bu durum daha önce Venezuella''nın başına geldi. Bizde biliyorsunuz Halkbank Davası ve Sezen Baran Korkmaz olayı var. Altınların Türkiye''ye getirilmesi çok yanlış bir şey. Benim aklıma gelen Türkiye''ye getirilen altınlar teminat olarak gösterilip dolar borç alınabilinir.
Sezgin Baran Korkmaz''ın Amerikaya''ya iade edilmesi korkusu yaşanıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan''ın niyetini okuyamayız ama bu duruma mantıklı, makul bir cevap arayacak olursak altınları teminat olarak gösterip dolar borç alınabilir ya da haczedilmesinin önüne geçilir ya da hepsi. Ama bu çok yanlış bir durum. Siz altınları ister yurtdışında ister yurtiçinde turun, rezervlerinizi ister alttan ister üstten sayın fark eden bir şey yok.
