Baran açıklamasında “Baskı ve harici müdehaleler ile Ankaralı İş Adamlarının oylarını alamayacaklarını yapılacak seçimler gösterecektir” ifadelerini kullandıktan sonra şunları söyledi:
“GÖKÇEK’İN YETERLİLİĞİ BULUNMAMAKTADIR”
“Hukukçu arkadaşlarımız Ankara Ticaret Odasını ilerleyen süreçte başkansız bırakabilecek kadar önemli bir görüşü bizimle paylaştılar. Diğer aday arkadaşımız Osman Gökçek'in Ankara Ticaret Odası Başkanlığı için seçilme yeterliliği bulunmamaktadır. Çalıştığı şirkette temsil ve ilzama yetkisi bulunmayan bir kişinin seçimlere girmesi, aday olması ve seçilmesi durumunda yaşanabilecekleri gerçekleşecek seçimler öncesi sizlerle paylaşmayı uygun bulduk.”
KANUN MADDELERİNİ SIRALADILAR
Açıklamada hukukçuların görüşlerine de yer verildi. Hukukçular görüşlerini açıklamaya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’ndan maddeleri sıralayarak başladı.
“Bir gerçek kişinin, Oda başkanlığına aday olabilmesi için meclis üyeliğine seçilen şirketin ortağı ve/veya yöneticisi olması ve ana sözleşmeye uygun şekilde şirketi temsil ile bağlayıcı işlem yapmaya yetkilendirilmiş olmasının şart olduğunda kuşku yoktur” ifadelerini kullanan hukukçular Osman Gökçek’in Genç Beyaz Radyo İletişim A.Ş. temsilcisi olduğu bahsiyle ATO Başkanlığına aday olduğu belirtti.
“TEK PAY SAHİBİ BORGA ŞAHİN’DİR”
Genç Beyaz Radyo İletişi A.Ş.’nin belgelerini incelediklerini belirten hukukçular şu ifadeleri kullandı:
“Şirket Genel Kurulu tarafından 17.10.2014 tarihinde alınan ve 21.10 2014 tarihinde tescil ettirilen karar ile Borga Şahin, Berkant Gören ve Levent Kelleci’nin (1) yıl süre ile Şirketin Yönetim Kurulu Üyeliklerine seçildikleri, Osman Gökçek’in şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olmadığı, adı geçen için, 17.10.2015 tarihinde görev süresi sona eren Yönetim Kurulu tarafından, görev süreleri sona erdikten 515 gün sonra, 15 Mart 2016 tarihinde alınan bir karar ile bir taraftan da yetki devrine ilişkin bir iç yönerge düzenlenip tescil ve ilan ettirilmeden ‘Osman Gökçek 15.03.2016 tarihinden itibaren aksi kararlaştırılıncaya kadar Temsil ve İlzama münferiden yetkilidir’ şeklinde kararın alındığı, bu karardan, 15 gün sonra, 30 Mart 2016 tarihi itibarı ile Şirketin tek pay sahipli Anonim Şirkete dönüştürüldüğü, tek pay sahibinin Borga Şahin olduğu, şeklinde kararın alındığı ve tescil ettirildiği, bunun yanında Osman Gökçek’in yetkilendirildiği karardan 20 gün sonra, Şirketin 4 Nisan 2016 tarihinde Borga Şahin’in (1) yıl için Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiği, ‘Temsil ve İlzam’ başlıklı kararda Yönetim Kurulu Başkanı’nın (Borga Şahin) şirketi her konuda temsil ve ilzama yetkilendirildiğine dair karar alındığı, bu kararın 8 Nisan 2016 tarih ve 9050 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, Osman Gökçek’in ise bu iki karardan önce alınan 15 Mart 2016 tarihli karara istinaden tüzel kişiliğin gerçek kişi temsilcisi olduğundan bahisle, komite seçimlerinde oy kullandığı, nihayetinde de ATO Başkanlığına aday olduğu anlaşılmaktadır.”
“GÖKÇEK’İN ŞİRKETİ TEMSİLİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEKTİR”
Baran’ın açıklamasında yer alan hukukçuların görüşlerinde “Osman Gökçek’in yetkilendirmesine ilişkin alınan kararın görevi sona eren yönetim kurulu tarafından alındığı görülmektedir. Anonim şirketler, yönetim kurulu tarafından idare ve temsil olunur. Görev süresi sona eren yönetim kurulunun yetkisi, şirketin varlığını sürdürebilmesi için gerekli ve acil işleri yapmakla sınırlıdır. Görev süresi sona eren Yönetim kurulunun alabileceği tek karar genel kurulu toplantıya davet kararıdır. Dolayısıyla görevi sona ermiş bulunan yönetim kurulu tarafından, yönetim kurulunun yetkilerini üçüncü kişiye devri yönündeki, şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olmayan Osman Gökçek’in Şirketi temsil ve ilzamı için yetkilendirmenin geçerliliğinden söz edilemeyecektir” ifadeleri yer aldı.
“SEÇİMİN İPTALİ SÖZ KONU OLABİLECEKTİR”
Gökçek’in oy dahi kullanamayacağını belirten hukukçular görüşlerinde şu ifadelere yer verdi:
“Bu nedenle, Genç Beyaz Radyo İletişim Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu tarafından kabul edilen bir iç yönerge tescil ve ilan ettirilmeden Osman Gökçek’in şirketi temsil ve ilzamına yönelik yapılan yetki devri yok hükmünde olduğu kanaatine varılmıştır. Netice itibariyle, Osman Gökçek’in Şirketi temsil ve ilzamı için yapılan 15 Mart 2016 tarihli yetkilendirme kararının geçerliliğinden söz edilemeyeceği, Şirketinin ana sözleşmesinde yetki devri ile ilgili açık bir hüküm bulunmadığından ve yönetim kurulu tarafından iç yönerge tescil ve ilan ettirilmeden yapılan yetki devrinin yok hükmünde olduğu, dikkate alındığında, Osman Gökçek’in Genç Beyaz Radyo İletişim Anonim Şirketinin gerçek kişi temsilcisi olduğundan bahisle ATO başkanlığına seçilme yeterliliği bulunmadığından aday olamayacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu gerçeklikler göz ardı edilerek seçime katılması veya seçimi kazanması halinde ise, YSK’ya yapılacak bir başvuru halinde Osman Gökçek’in seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle Tam Kanunsuzluk kapsamında seçimin iptali söz konusu olabilecektir.”
